茅于轼:要消灭特权必须实行私有制-财经网
当前位置:评论频道首页 > 热评 > 正文
个股查询:
 

茅于轼:要消灭特权必须实行私有制

本文来源于财经网 2012年03月02日 10:45 我要评论(0
字号:
从理论、从实践的历史经验看,国有企业都是应该私有化;而中国很严重的特权问题,最终也和公有制有关系。要消灭特权,也必须得实行私有制

  2月28日,世界银行于北京召开的媒体见面会,介绍《2030年的中国》,不料中途遭到独立学者杜建国的现场抗议。杜建国高呼国企不能私有化,痛斥华尔街都是骗子。

  对于杜建国的观点,著名经济学家茅于轼先生在接受媒体采访时进行了驳斥,认为,从理论、从实践的历史经验看,国有企业都是应该私有化。而中国很严重的特权问题,茅于轼认为最终也是和公有制有关系。所以,要消灭特权,也必须得实行私有制。

  国企应该私有化

  茅于轼指出,国企做得好是个别现象,做不好是普遍现象。他分析说,从经济学理论来看,公有制不行,应该私有化。公有制企业没有最后监督人。私有制企业,老板就是最后的监督人,不需要别人监督。工人有工长监督,工长有车间主任监督,车间主任有厂长监督,厂长有谁监督?有理事会,或者有老板监督。但是公有制企业名义上主人是全国百姓,实际上没有监督,所以只能委托国资委之类的机构监督。这些机构由谁监督?没有人监督。总而言之,国有企业没有一个最终监督人。

  当然并不能说所有的公有制企业都不好,个别好的国企是有的。他认识一些国有企业的领导人,他们是忠心耿耿地把国有企业做好。这些领导人都是出类拔萃的人,不需要别人监督,他自己就忠心耿耿地把国有企业做好。但是一般来讲,像这样的国有企业,领导人一换,就不知怎样了。做得好是个别的,搞不好是普遍的。

  进一步讲,国有企业并不一定追求企业利润最大化,而往往有别的目的,所以世界贸易组织,对国有企业和私有企业是区别对待的。国有制企业它可能牺牲企业的利益,而追求国家的利益。

  此外,从历史经验看,也应该私有化。从来没有一个以公有制企业为主的国家能搞成功的,成功的国家都是以私有制为主。以公有制为主的国家,苏联、东欧、改革前的中国、现在的古巴、北朝鲜,全部都是失败的例子。

  没有十全十美的制度 搞公有制会让百姓饿肚子

  对于杜建国在媒体采访时称,“金融危机已经祸害了美国,他们还要跑到中国来让中国放松对银行的监管。”茅于轼认为,不能因为有金融危机,就说私有制不好。茅于轼指出,金融危机从私有制建立以来,发生过很多次了,将来还会。在他看来,人类还没有发明一个制度是十全十美的。所以只能比较一个更好一点的和一个更差一点的。从这个角度看,肯定是私有制比公有制更好。你搞了国有制,结果只会更糟糕。金融危机没有了,但老百姓要饿肚子,你想想改革前的中国,还有现在的北朝鲜、古巴。现在古巴80%的粮食靠进口。它是搞国有制的,结果效率非常低,老百姓穷得要命,穿的都是破破旧旧的,是一个很贫穷的国家。

  现在中国很严重很糟糕的特权问题,茅于轼认为最终也是和公有制有关系的。所以,要消灭特权,也必须得实行私有制。所谓公有制就是有人可以管全民的资产,这就是特权的来源。

【作者:财经网综合报道 】 (责任编辑:陈君)
分享到:

网友热评>

更多>>

热点商讯

要闻

更多>>

精彩图片

更多>>
浙江:卷款上亿潜逃美女老板被押解回国 中日明星神撞脸
查询

编辑推荐

  • 宏观
  • 金融
  • 产业
  • 地产
  • 海外
  • 评论
  • 生活
  • 政经

排行榜

  • 热文
  • 本周热文
  • 热图
  • 热评
  • 博客
  • 财讯集团
  • 合作伙伴
  • 财经资讯
  • 股票金融
  • 商务管理
  • 时尚娱乐
  • 友情视频
  • 友情链接