京华时报:农夫山泉拿党来扣帽子是拒绝监督-财经网
当前位置:评论频道首页 > 媒体评论 > 正文
个股查询:
 

京华时报:农夫山泉拿党来扣帽子是拒绝监督

本文来源于京华时报 2013年05月07日 07:38 我要评论(0
字号:
指责京华时报不该自称“党的一家负有社会责任的媒体”,因为“党是一个伟大光荣的整体,我们认为每一个单位不能借党的名义压制被批评者……”这就有些深文周纳,恶意污名化监督了。如此扣帽子,其实质是拒绝监督

  一家媒体监督多家企业,还是多家媒体监督一家企业,抑或是一家媒体持续关注一家企业,都不重要,重要的是企业究竟有无失范之处。

  农夫山泉于5月6日下午在北京召开“饮用天然水标准新闻发布会”,农夫山泉公司董事长、总裁钟睒睒在发布会上表示,4月10日到5月6日的连续27天,《京华时报》用了67个版面,反反复复地报道,“北京的时报开辟了一家媒体批评一个企业的新闻纪录”。 

  这种说法,真让人不敢当,也委实令人费解。这种说法无异于把“标准门”歪曲成一场私人恩怨,把正常的媒体监督演化为一家媒体对一家企业的吹毛求疵。对媒体来说,不管是企业还是职能部门,只要存在失范之处,皆可合法监督。至于是一家媒体监督多家企业,还是多家媒体监督一家企业,抑或是一家媒体持续关注一家企业,都不重要,重要的是企业究竟有无失范之处。 

  同样的逻辑,农夫山泉煞费苦心地统计《京华时报》监督“农夫”的时间和版面,也是在做表面文章。是用27天还是270天,是用67个版面还是670个版面,并不完全取决于媒体,更取决于监督对象。如果监督对象始终罔顾左右而言他,不正面回应质疑,媒体当然要穷追不舍,以更扎实的采访、更翔实的内容进行报道,直到真相水落石出。 

  把媒体的监督报道统计得如此清楚,却绝口不提自己刊登了多少个指责,甚至侮辱媒体的版面。据不完全统计,截至昨天,这样的版面已达百个。在其几次声明中,更不乏“信口开河的时代已经过去了,《京华时报》你跑不掉,也别想跑”“不仅无知,而且强词夺理,使消费者迷失方向”之类的言辞。与媒体有理有据的监督相比,所谓的“信口开河”“你跑不掉”岂不更显“无知”“强词夺理”。 

  在农夫山泉的发布会上,钟睒睒称,“农夫山泉决定不会为舆论暴力低头,也不会为自己的尊严失去颜面”。这话值得推敲,首先,何谓尊严?尊重消费者,遵纪守法,严格执行国标,赢得消费者的尊重才有尊严可言;二是何谓舆论暴力?把舆论监督当成暴力,这不仅是对监督的刻意误读,更是泛暴力化。监督是媒体的责任,监督对象也不只是企业,怎么对农夫山泉的监督就变成了“暴力”?如果农夫山泉从一开始就直面标准这一关键问题,而不是指责媒体刻意“发难”,媒体怎么会有持续跟进报道的必要? 

  钟睒睒有不短的媒体从业经历,不可能不知道监督的真义。把批评当成暴力,把监督当成压制,甚至指责京华时报不该自称“党的一家负有社会责任的媒体”,因为“党是一个伟大光荣的整体,我们认为每一个单位不能借党的名义压制被批评者……”这就有些深文周纳,恶意污名化监督了。如此扣帽子,其实质是拒绝监督。难道媒体只能给企业唱赞歌? 

  把监督斥为暴力,才是真暴力,也是不负责任的。有论者说过,舆情不是“敌情”,媒体是社会的预警器,“舆论监督也是正面报道”。媒体监督不是破坏而是重建,不是摧毁而是推动,善待媒体监督,尊重媒体监督,企业才能走得更稳健。本报特约评论员秦川(来源:京华时报)

【作者:王霏
分享到:
相关阅读
同步您的评论到微博 ×
同步至:
匿名评论
  • 全部评论(0条)
  • 新浪用户评论(0条)
  • 腾讯用户评论(0条)
查看更多>>

暂时还没有用户评论噢~

热门文章

热点商讯

编辑推荐

要闻

更多>>

精彩图片

更多>>
浙江:卷款上亿潜逃美女老板被押解回国 中日明星神撞脸
查询

编辑推荐

  • 宏观
  • 金融
  • 产业
  • 地产
  • 海外
  • 评论
  • 生活
  • 政经

排行榜

  • 热文
  • 本周热文
  • 热图
  • 热评
  • 博客
  • 财讯集团
  • 合作伙伴
  • 财经资讯
  • 股票金融
  • 商务管理
  • 时尚娱乐
  • 友情视频
  • 友情链接