今日面孔:喜洋洋?喜羊羊!_面孔_评论频道首页_财经网 - CAIJING.COM.CN
当前位置:评论频道首页 > 面孔 >
个股查询:
 

今日面孔:喜洋洋?喜羊羊!

本文来源于财经网 2013-12-18 00:00:00 我要评论(0
字号:


  作者/结尾有惊奇

  “西游记岂不是要禁播,多渴望吃口唐僧肉啊!”——网友

  枪打出头鸟,手切领头羊

  这是一场必然会发生的悲剧。因为少年儿童更容易受到影视作品的(负面)影响。

  4月6日,江苏两个孩子被同伴绑在树上点火烧成重伤。首家报道该消息的媒体称:其以《三顽童模仿“灰太狼”烤羊肉两人被烧伤》为题独家角度对此事进行披露,引来包括央视记者在内的全国媒体关注。此后,受害者将同伴及动画片制作公司告上法庭。江苏省连云港市东海县人民法院一审宣判被告儿童赔偿原告损失的60%,15万7千多元,《喜羊羊与灰太狼》的制作公司承担原告损失的15%,赔偿三万九千多元。另外25%的损失责任由原告的监护人自行承担。

  其实这早有预兆。东海县人民法院科技法庭开庭10天后,国家新闻出版广电总局即下发《关于进一步加强国产动画片内容审查的紧急通知》(广发(2013)46号),其中提到了“总局正在组织研究制定电视动画片内容审查细则,年内完成后将正式下发执行。”10月12日,《新闻联播》点名批评《喜羊羊》、《熊出没》等动画片暴力失度、语言粗俗,同时,央视动画有限公司等十家动画制作公司与央视少儿频道等十家动画播出机构联合发出倡议,号召全行业承诺不制作、播出暴力失度语言粗俗的动画片。

  《熊出没》制作方、深圳华强文化科技集团股份有限公司董秘尚琳琳澄清,公司在去年年底就已意识到问题,并“主动进行修改”,还制定了数十页的《编审规则》,弃用“笨蛋”等词汇。《喜羊羊》制作公司、广东原创动力的宣传负责人吴总监则表示,文化符号式的特征还会保留,尽量保留原有幽默,公司设有审片小组,所有相关部门负责人参加,找出潜在的问题。于是,这两家发起倡议的单位,早早地开始“自我审查”,这不能不说有先见之明:东海县人民法院的判决中提到,制作公司应该主动严格审查不宜未成年人的情节和画面,并负有提示风险、警示模仿的注意义务。

  现在,《熊出没》改成了《新版熊出没》,屏幕底部提醒“小朋友们注意请勿模仿”,标志性的台词也变了模样,“该死的臭狗熊”变身“讨厌的小熊熊”;“看我怎么教训你”成为“看我怎么教育你”;“惹我光头强,揍你没商量”改口“惹我光头强,熊熊变绵羊”。《喜羊羊与灰太狼》里,喜羊羊还是会被抓住,但不用绳子绑了;还是会被丢进大锅里,但锅的下面没有火了。

  未来,《国产电视动画片内容标准》的出台也指日可待,暴力、低俗、危险情节和不文明语言等都将纳入审查,我们会迎来越来越和谐的屏幕,狼与羊成为小伙伴不再是梦想。

  人前送欢乐 背后多艰辛

  喜羊羊们应该不会开心。虽然直至此时,它仍然是硕果仅存的“民族品牌”。

  早年动画产业的矛盾集中于国外引进作品与国内原创作品争夺收视率,尽管安排了政策和资金扶持,但只重产量不重质量的漏洞下,宣传噱头不少,扎实作品寥寥,以至于最终只能假手于行政手段,2006年广电总局下发通知,全国各级电视台禁止在晚间收视高峰时段播出境外动画片及相关节目。最终,喜羊羊超越了人们没有机会见到的竞争对手们,崭露头角。

  2009年1月21日的《新闻联播》曾给予它正面报道:“《喜羊羊》除了生动的动物形象,幽默的情节对白,影片还巧妙地融入贺岁元素,吸引了众多孩子和家长。”

  2009年,文化部部长蔡武做客凤凰卫视《问答神州》节目时称,《喜羊羊和灰太狼》是一部非常成功的国产动画片

  2010年春晚,儿童魔幻剧《玩具店之夜》中,喜羊羊和灰太狼是主角。

  2012年,文化部还通过官网公布了《关于2012年通过认定的重点动漫产品名单的通知》,其中依然有《喜羊羊与灰太狼》。

  但彼时官方力推的少儿文化品牌,今天成为人人喊打的负面典型。“领导牌”与“新闻联播牌”也没成为护身符,只换来“请自重”的严厉批评。

  仔细观察动画片制作播出流程,这顿板子打得稍微有点冤。

  2006年以前,国产电视动画片必须经过题材规划立项审批,此后广电总局简化了程序,不再立项审批只需备案公示,凡持有广播电视节目制作经营许可证的制作机构均可申请制作动画片,未经备案公示不得在各级电视播出机构播出。


  此外,2005年,广电总局发出通知,实行国产电视动画片发行许可制度。


  经过反复修改,通过层层审查之后,拥有《国产电视动画片发行许可证》和《广播电视节目制作经营许可证》的动画片,才可以在各级电视播出机构现身。在抱怨国产动画片题材老套,故事乏味之前,请想一想动画制作公司有多努力。

  而在真正见到观众之前,面对掌握着强大渠道优势的传统电视媒体,动画片制作公司不得不卑躬屈膝,乃至投怀送抱。《动漫蓝皮书:中国动漫产业发展报告(2013)》显示,目前国产电视动画片每分钟成本在1.2万~2万元,但动画播出费最多只有成本的1/10。中央电视台的播出费最高,可每分钟也仅为700~1000元,其次的上海电视台,大约每分钟300元,到地方省级电视台,播出费更是低到每分钟几十元。即便如此,求上门来的动画片数不胜数,很多动画片都是免费,甚至贴钱播出。

  最后,在见到真正的观众之前,动画片们还要再过一道坎。无论是中国传统文化还是现代教育理念中,父母对孩子的影响最大,包办童年的一切。成年人三观不正,往往跟童年时扭曲的家庭关系脱不了干系。所以,历经坎坷的动画片们要想吸引小朋友,必须先吸引其父母。如果不靠谱的父母成为这最后一关,疏忽大意,那么惨剧迟早发生,不可避免。以“模仿灰太狼”一案为例,这无疑是一出悲剧。伤者的父亲李康在事后认为应当对动画片做出修改,避免自己孩子的遭遇在其他孩子身上重演。但从涉事儿童完全缺乏对危险的判定和警惕来看,我们有理由质疑家长的监护责任和教育方式,但这在报道中无处可寻,毕竟,这已经是一个悲剧,难道要伤口上撒盐?媒体人和善良的读者或许会这样想。或许家长们没有意识到动画片的播出事先经历了层层审查,或许家长们向来默认出现荧幕上的内容毫无禁忌,只是事故实实在在发生了,责任主体不能回避。法院一审也判决25%的损失责任由父亲李康自行承担。

  这样的审判结果,情理之中,意料之外,至少,应当站到被告席上的身影还少了几个。

  春来我不做声 哪个敢先开口

  暴力在国产动画片中从来不曾缺席。至少在知名影评人图宾根木匠看来,有一道“红色教育”的门槛始终无法逾越。主旋律革命历史题材的动画片难免出现暴力场面,这些场面该怎么处理,能否通过动画片来表现(“红色教育”动画片)?

  所以,尽管对公共文化产品进行内容审查和管制是各国同行做法。但在这种精神分裂的逻辑下,我国的审查制度,在某些方面建功不少,在某些领域却力有未逮。

  美国等采用的分级制度目前公众被视为一道良药。“如果有分级,我们就可以给低幼年龄群体制作专门的版本,但现在却是要以给三岁孩子看的标准来要求所有动画片,不管你的目标受众是不是孩子。”有导演给出这样的建议。喜羊羊能够引起如此大的关注度,与它拥有为数不少的成年观众不无关系。分级制度可以拓展原本被日本欧美占领的更广阔的成年人动画市场。

  只是,在电影分级都遥遥无期的情况下,动画片分级又怎么可能实现?何况,指望民间协会承担起分级制度的重任,在当下公民社会仍未脱敏的时代,只是痴人说梦。

  好吧,喜羊羊在其轰然倒下之际依然赢得了微博上喜洋洋的吐槽,让我们想起那些年夕阳下的奔跑,那是我们逝去的青春:

  @晨曦寒萧:这俩孩子的父母还应该找《葫芦娃》《大闹天宫》《圣斗士星矢》等动画片分别索赔15%,因为都出现过火烧人/猴的情节。

  @热干面慢生活:这主要是模仿的成本太低造成的,我们当年,就没有办法模仿擎天柱各威震天的激光枪。

  @屈乐Alex:跟动画片有啥关系啊。日本小孩看那么多哆啦A梦也没一个往抽屉里钻的。

  @了妄唯真X:这让我深刻地想到了郭德纲的那句话:孩子上学,公交车上有两流氓,,,孩子不上学啦?学还是得上,家长的职责之一就是都会孩子辨别善恶真伪.....

  @Falcon的云之彼端:黑猫警长里拿着枪射来射去的,不仅老鼠吃猫,还老婆吃老公,尼玛有没有人性啊。。。葫芦娃七个小屁孩,光天化日之下袒胸露乳,还往大人嘴里尿尿,简直是伤风败俗有木有。。。

  @惊奇:全国各地千奇百怪动画题材大赏(动画片制作备案公示的通知)

  http://www.chinasarft.gov.cn/catalogs/default/20070831104651450261.html

调查:儿童模仿“灰太狼”烧伤同伴 谁之过
1.你认为动画片制作公司应该承担赔偿责任吗?
应该
不应该
2.你认为谁该对这件事负主要责任?
点火的李某
被烧伤孩子的监护人
广东原创动力文化传播有限公司
3.你认为《喜羊羊与灰太狼》会对未成年人产生不良影响吗?
不会
不清楚
  
关键字: 今日面孔
分享到:
相关阅读

财经网微评论0人参与)

查看更多>>
匿名评论
  • 全部评论(0条)
查看更多>>

热门文章

热点商讯

编辑推荐

要闻

更多>>

编辑推荐

  • 宏观
  • 金融
  • 产经
  • 地产
  • 政经
  • 评论
  • 生活
  • 海外

排行榜

  • 热文
  • 本周热文
  • 热图
  • 热评
  • 博客