美国2016大选观察第一季:权力的游戏之提名风云_智库_评论频道首页_财经网 - CAIJING.COM.CN
当前位置:评论频道首页 > 智库 >
个股查询:
 

美国2016大选观察第一季:权力的游戏之提名风云

本文来源于清友会 2016-04-27 20:00:07 我要评论(0
字号:

权力的游戏之提名风云

文/管清友 张瑜

联系人:张瑜(deany-zhang)

* 前言

作为后危机时代的首次总统选举,长期来看,2016年“权力游戏”的结果直接关系到未来四年甚至更久的美国内政外交政策走向,对华贸易政策、TPP态度、移民政策等直接关系我国;短期来看,由于此次大选并没有具备压倒性优势的候选人,无论党内候选人选举还是及后续党间的全国竞选都存在较大变数,不排除会吸引资本市场注意力甚至一定程度影响风险偏好的可能。

这场白宫的权力游戏还将持续半年之久,对于关键时点、事件我们将会予以跟踪,作为后续分析的基础,本篇主要回答,谁参选?怎么选?两党目前竞选现状及初步预测?竞选人背后财团分析?对华态度?

一、什么人在竞选?

二、选举制度和流程?

三、竞选现状与预测?

四、竞选背后财团是谁?

五、竞选人对华相关态度?

* 风险提示:大选结果超预期、政治主张超预期

党内提名来看,民主党希拉里获得党内提名的胜算相对比较高,而共和党目前唯一有出线概率的就是川普,如一旦不能获得半数,将触发党内多轮投票,未来扑朔迷离。

从最新的民意调查,民主党内希拉里与桑德斯的支持率差距不断缩小,而共和党方面,川普继续保持领先。

未来党间竞争来看,希拉里虽然从各项条件来看都是“标配版”总统候选人,但其“邮件门”司法化、克林顿基金会海外捐款以及其他可能爆出的潜在丑闻仍有可能在预选或大选阶段发酵,进而为希拉里及其民主党的竞选带来无法预期的变数;川普虽然形象上给人有一些过激,但由于其常年参加娱乐节目以及标志性的川普大楼使得偏向共和党的普通选民对川普的熟悉度仍旧将近90%,眼下虽然很多财团及党内人士对其并不持支持态度,但在如此多的博眼球言论后预期已经到底,未来一旦进入全国竞选阶段回归一定严肃形象,会有较好的预期反转效果,从竞选策略上来看未必一定会输。

一、什么人在竞选?

从两党竞选人来看,民主党竞选人数并不多,并且目前已有四位退出,仅有希拉里和桑德斯这两位种子选手;而共和党方面一开始僧多粥少,不过预选进行到现在这个阶段,继续参选的也所剩无几,此前热门的杰布•布什(老布什的次子,小布什的弟弟)就因支持率不尽如人意而宣布退出,目前剩川普、科鲁兹、卡西奇三位竞选人。

目前两党内部竞选情况来看,希拉里与川普是最有可能成为各自党派总统候选人的,但希拉里和川普的风格可谓是大相迥异。一个是“第一夫人”、国务卿、耶鲁高材生、背后财团稳定且与华尔街相交甚欢的“总统标配”代表;一个是经常天马行空、博眼球、但民调支持较高的百亿身家房地产富商。

二、选举制度和流程

知道了什么人在选,就需要知道怎么个选法。关于美国的选举制度,恐怕很多人不是那么熟悉。一般而言,大选耗时近一年时间,主要分为预选、召开党代表大会、全国竞选、全国投票、选举人投票、 公布结果、总统宣誓就职等阶段。

一句话简要总结就是:在预选阶段,两党同时全国竞选,党内选手们拉票、对决;各自召开党代表大会,两党确定党内唯一种子选手;全国竞选,两位种子选手代表本家开始党间拉票、对决;最终全国投票、选举人投票,胜者成为新任总统。

预选阶段(党内竞争):民主党和共和党在美国50个州和1个特区各自举行预选,选民投票给自己支持的党内候选人。预选形式分为召开党政基层会议和直接预选两种,可以是完全封闭的、半封闭的以及完全公开的。同时,预选还会把党代表名额分配给候选人,最后只有得到党派内半数以上党代表的支持,才能在全国代表大会上获得总统候选人提名。对于党代表的规定,民主党和共和党略有不同。

全国竞选阶段(党派间竞争):民主党和共和党确立了各自的总统候选人,开始进行全国范围内的竞选活动,一直持续半年拉锯战到11月8号“全民投票日”那一天。

在这其中需要介绍美国选举制度中的 “选举人团制度”。

什么是选举人?具体来说,选民把票投给各州“选举人”,再由“选举人”代表选民投票产生总统。

为什么不直接进行公民普选呢?其设立初衷是防止政客向选民虚假承诺骗取选票,需要由“选举人”来间接选总统。经过两百多年的发展,它的主要作用也演变为维护美国的联邦制体系、保障小州的利益。

票数如何分配?全国选举人票一共有538张,除首都特区3张外,其余各州的配额等于其在国会中的席位数。除缅因与内布拉斯卡两州将部分选举人票按选区分配外,其余48州均采用“赢者通吃”规则,即如果某个候选人在一个州的的普选票领先,那么该州全部的选举人票都给予该候选人。候选人只要夺下全国一半以上(至少270张)选举人票,就能赢得大选。

三、竞选现状与预测

1. 目前选举情况

民主党内,只有希拉里和桑德斯,目前的形势对希拉里来说不容乐观,虽然希拉里原本占据压倒性优势,但桑德斯在3、 4月的预选中穷追不舍,大大地缩小了差距。获得党内提名需要2383票党代表支持,目前希拉里已获得1929,桑德斯1246,剩余票数为1590,希拉里只需获得其中28.55%既可提名,桑德斯获胜需要获得其中71.5%,目前来看希拉里胜算较大,但桑德斯也存在获胜概率。

共和党内,卡森和卢比奥分别在3月4日、16日宣布退出总统竞选,剩下川普、科鲁兹和卡西奇三位竞选人,川普优势在扩大。获得党内提名需要1237票党代表支持,目前川普已获得846,科鲁兹544,卡西奇149, 剩余票数为674,川普需获得其中58%即可提名,而科鲁兹和卡西奇即使得到全部剩余674名党代表支持,也均无获胜可能性。

2. 预选展望

1)预选民意调查情况

根据最新的民意调查,民主党内希拉里与桑德斯的支持率差距不断缩小,而共和党方面,川普继续保持领先。

从汇总的预选民调来看:

从独立机构的预选民调来看:

2)未来形势预判

民主党接下来还有19个州的预选,希拉里获得提名概率较高,桑德斯击败希拉里概率渺茫。

目前希拉里总共赢得1929名党代表支持,距半数以上目标还差454票;桑德斯总共赢得1246名党代表支持,距半数以上目标还差1137票。

正如前面介绍,承诺党代表是根据州预选得票率来分配的,而未承诺党代表则可以不受此限制,因此加上已经预选州中还未表明立场的未承诺党代表,民主党总共还剩1590名可争取的党代表。这样看来,虽然民调显示两人支持率不相上下,但实际上桑德斯能够获得剩余1590张党代表票中的1191票从而击败希拉里的可能性及其渺茫。

共和党接下来还有15个州的预选,川普是唯一的过半数希望,不然局势将陷入扑朔迷离。

共和党方面,目前川普总共赢得846名党代表支持,距半数以上目标还差391票;科鲁兹总共赢得544名党代表支持,距半数以上目标还差693票;卡西奇总共赢得149名党代表支持,距半数以上目标还差1088票。共和党候选人还将争夺剩余674名党代表的支持,但实际上科鲁兹和卡西奇已无获胜可能性,即便获得674全部支持也已无法达到半数票的目标。

只有川普有可能超过半数党代表支持,如果全部未超过半数,只能触发多轮投票的“竞争式党代会”,党代表将获得更大的投票自由权,共和党局势将更加扑朔迷离。

四、竞选人背后的财团?

美国的政治中流行一句俗语——“金钱是政治的母乳”。美国总统竞选人离不开选民和财团的鼎力相助,事实证明,美国的总统、国会、众议院的选举中,候选人的竞选资金越多,获胜概率越高,对于耗费近十亿级别的大选(FEC数据,奥巴马竞选总共花费7.2亿美金,),没有实力雄厚的财团支撑,即便是百亿身家的川普恐怕也是难以承受的;而竞选资金的来源也在一定程度反映了背后商业利益集团的站位,体现了错综复杂的政商关系。

竞选资金主要是来自几个途径:公共竞选基金、个人捐款、企业的资助和政治行动委员会。

1.竞选资金途径

公共竞选基金

由美国纳税人自愿捐助,纳税人可以选择从自己每年缴纳的联邦所得税中拿出3美元捐助这一基金,总统候选人可以使用这一基金开展竞选活动。当然,天底下没有免费的午餐,竞选人也会受到一定限制,比如开支限额,必须放弃自主筹款,接受公共基金上限作为自己竞选经费的上限等等。大部分竞选者都会放弃这一基金而转向于私人募捐。

竞选团队募集资金

包括个人捐款、委员会捐款、竞选人自己出资、机构捐款等方面,其中个人捐款占绝对比重。每一位竞选人都有其相应的委员会管理其募集的资金。为了防止金钱和特殊利益集团操纵政治,美国的选举法曾对个人政治捐款有严格的上限规定,虽然在2014年美国最高法院取消捐款上限,但仍维持了“基本捐款限制”,即无论个人或企业、团体,都不能对任何政治选举的参选人捐款超过2500美元。

政治行动委员会(PAC)

这主要是指独立于竞选团队外的组织,大致可以分为四类:连接政治行动委员会、非连接性政治行动委员会、领导政治委员会以及超级政治行动委员会,前三者都是超级PAC的前身。

大型商业利益集团主要通过超级PAC来资助自己支持的竞选人。超级PAC就在总统竞选经费筹集就当中担当起十分重要角色,它类似于一种独立的支持候选人的社团。尤其是近年来,超级PAC在总统选举的经费筹集当中发挥了更加重要的作用。

另外,虽然超级PAC也被要求要披露捐款者信息,但很多捐款者是所谓的“社会福利组织”,这就使得福利组织给超级PAC的捐款来源并不完全透明。

2.竞选金额整体分析

从竞选资金总额来看,希拉里2.6亿美金位居第一,桑德斯1.85亿美金位居第二,科鲁兹1.37亿美金位居第三,川普仅有5000万美金(但川普有百亿身家,号称不依靠财团支持)。

从竞选资金来源来看,对于四位竞选者而言,个人捐款都占据了最主要的部分,除了川普都在50%以上;希拉里(29%)与科鲁兹(42%)的超级PAC都有较高占比,但由于科鲁兹总额偏低,绝对金额上希拉里的超级PAC是规模最大的,高达7000万美金;

从竞选资金金额分布来看,呈现了两极分化的趋势——小额捐款与大额捐款占主要部分。希拉里与科鲁兹的捐款者大都出手慷慨,而桑德斯与川普似乎更受到草根群众的支持,虽然平均捐款只有27美元,但 “众筹”的力量是无穷的,尤其是桑德斯,200美金以下捐款占比高达86%。

3.竞选人募集资金单独分析

1)希拉里

背后支持人以华尔街大鳄、地产豪门、著名慈善家等上流人士为主。

Priorities USA Action以富豪和机构的巨额捐款为主,募集资金最多,截止至2016年4月25日,Priorities USA Action中前24名捐款人或机构名单如下:

2)桑德斯

桑德斯毅然拒绝了富翁们的赞助,其竞选经费主要是来自于公会和普通民众的支持。他曾经不客气地批判美国政客的政治献金全部来自资本大财团,代表的是寡头大资本家的利益,根本不代表美国民众的利益。

3)川普

川普曾表示,他将自费参加总统选举,以防被捐款者、利益集团和游说者左右。曾经有一家名“Make America Great Again”的超级PAC在支持其竞选,但川普随后表示并不会认可任何的超级PAC,并要求他们返还捐款。实际上,川普的竞选也并非完全自费,目前他已筹得近五千万美元,相比其他三位候选人金额较少,若是算上其百亿身家的后援,仍然是财大气粗,但如果川普成功党内提名,后续全国竞选花费将指数级增长,或有接受其余类型资金赞助的可能性。

4)科鲁兹

背后主要财团以能源领域为主。

如上表显示,前四个超级PAC主要募集的捐款较为分散,而KEEP THE PROMISE I、II、III则均由大富豪主导。

五、竞选人对华态度

美国政治中有句话,就是承诺最少的候选人是最佳的候选人,因为承诺越少,他当选之后失望会越小,换个角度看这句话也就是说竞选中的承诺与表态其实并不代表着坐上总统之位后当真要实践,美国的三权分立架构对于总统权力制约非常大,大选中中国话题总是会被拿来作为政治噱头,因此目前的一些对华态度后续竞选阶段可能会有调整,甚至当选总统后也未必完全一成不变。

内容合作|请联系微信号 deany-zhang商务合作|请联系微信号 continue80

(编辑:songshaohui)
分享到:

财经网微评论0人参与)

查看更多>>
匿名评论
  • 全部评论(0条)
查看更多>>

热门文章

热点商讯

编辑推荐

要闻

更多>>

编辑推荐

  • 宏观
  • 金融
  • 产经
  • 地产
  • 政经
  • 评论
  • 生活
  • 海外

排行榜

  • 热文
  • 本周热文
  • 热图
  • 热评
  • 博客