魏英杰:赔审团,规则之上还有人性在_观点_评论频道首页_财经网 - CAIJING.COM.CN
当前位置:评论频道首页 > 观点 >
个股查询:
 

魏英杰:赔审团,规则之上还有人性在

本文来源于东方网 2019-04-05 19:01:00
字号:

文/魏英杰

很多人知道支付宝有一个“相互宝”,到目前为止,这个网络互助计划已经吸引了4700余万人参加。不过,有些人可能不太明白相互宝的详细运作机制,也不太了解其创新性的争议解决机制“赔审团”能为大家做什么。

近日,相互宝首例赔审案件上线,让赔审团小试了一次牛刀。在这起案例中,5个小时中就有超过25万“赔审员”参与讨论和投票。

这个案例说起来并不复杂:相互宝成员唐某因意外跌入沟里,深度昏迷,家属发起互助金申请后,调查员核查发现,唐某在加入相互宝前因皮肌炎需遵医嘱长期服用激素药物,有违相互宝的健康告知要求,初步审核结果不给予互助金,然而家属对此表示“不服”,于是发起赔审申请。到这一步,究竟该不该予以赔偿,决定权就转移到了赔审团手里。结果在参与的赔审员里58%投了反对票,随后申请人主动撤回了申请。有意思的是,在另一个公益保险项目“宝贝守护计划”里,赔审团已支持了6例争议申请。

按照保险行业惯例,赔付申请被驳回后,申请人除非诉诸法院,否则很难改变这个结果。即便诉诸法院,耗费大量人力精力和诉讼资源不说,其实胜诉机会极低。保险公司拒绝赔付,一般都是有站得住脚的理由。申请人很难体会保险公司的温情和人性一面,感受到的是规则的冰冷和生硬。这倒不是说保险公司的做法有什么问题,而是站在更高层面上看,这并不利于树立保险公司和公众之间的平等信任。

相互宝是一个基于网络的社会互助机制,不是商业化的保险公司模式,其成员既是参与者又可能成为互助金的申请人,其抱团取暖的属性决定了它需要有更多的归属感和参与感。有了赔审团机制,这相当于在相互宝与申请人之间建立一个人性的缓冲带,在规则之外引入一个既有理性又有人性的评价机制。赔审员不是局外人,同时又有保持公正公平立场的诉求,所以既不会一屁股坐在平台这边,也不会一味偏袒申请人,更有可能用第三方视角来审视这个与自己休戚相关的事务。

规则之上还有人性在。相互宝作为一个互助共同体,为什么对某个具体案例不能救助,确有必要在情理、规则与法律上给申请人一个说法,最大程度传递这个共同体的温情与善意。这样才能体现相互宝“帮助他人,守护自己”的初衷,也才能不断提高成员的凝聚力,保障这套机制的顺畅运作。规则是刚性的,但怎么维护规则,却不是只有冷漠的一个拒付的答复。所谓“动之以情,晓之以理”,就是用人们更能接受的方式,让人接受一个理性的结果。相互宝引入赔审团机制,就是为了起到这样的作用。

有必要指出,人性中也包含了维护规则的理性,而并非只有“同情弱者”的感性。理性和感性都是人性的一部分。所以,只要参与赔审团的成员站在客观立场上看问题,在明白机制规则的前提下进行判断,就不会出现被情绪带偏节奏的局面。“同情弱者”是一种普遍心理,“不以规矩,不能成方圆”也是一种普遍共识,特别是现代社会文明所确立的“契约意识”早已深入人心,这让赔审团机制的运行有了良好的保障。在赔审团的守护下,相互宝既符合社会互助的宗旨,又不偏离规则化的逻辑,同时又兼顾了人性人情,这个模式值得借鉴。

(作者系资深媒体人)

【作者:魏英杰】 (编辑:宋韶辉)
关键字: 规则
分享到:

热门文章

编辑推荐

要闻

更多>>

编辑推荐

  • 宏观
  • 金融
  • 产经
  • 地产
  • 政经
  • 评论
  • 生活

排行榜

  • 热文
  • 本周热文
  • 热图
  • 热评
  • 博客